kluxx Posted January 17, 2018 Report Share Posted January 17, 2018 1. Tavs niks spēlē : Fernando Cassel2. Administrātora niks spēlē : Richards un Owens, tur vēl kāsis, bet tas tur mazāk.3. Pierādījumi par pārkāpumu : http://www.samp.lv/index.php?/topic/111505-bans-johnny-shipman/4. Apraksts par situāciju : Man Richards uzlika banu ar iemeslu "Hax/forums" . Es domāju, ka viņš to ir izdarījis kāša vietā, jo citas sūdzības ar maniem hakiem nav. Labi, nopirku unbanu. Vakar spēlēju, spēlēju un bums, vēl viens bans, bet šoreiz no kāša ar to pašu iemeslu. Ielieku es bana apelāciju, tur kāsis uzraksta, ka banojis par to vienu sūdzību un gaidīs Richarda atbildi. Richards, protams, neko neatbild, kas jau iepriekš bija paredzēts un Owens bez nekādām runām uzraksta, ka bans ir patiess. Jums ir sava administrācijas sarakste, kur jūs varat sazināties viens ar otru. Richard, ja reiz banoji par to, tad tā arī uzraksti nevis tēlo nevainīgu un pēc tam izvairies no atbildības. Nevēlos pirkt vēl vienu unbanu tikai tāpēc, jo Richards kā maza meitenīte mani heito un banus liek. :* 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Owendetta Posted January 17, 2018 Report Share Posted January 17, 2018 Lai Ričards uzraksta, ka par šo ir nobanojis. Tad unbanošu. 4 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kluxx Posted January 17, 2018 Author Report Share Posted January 17, 2018 Viņam drosme nepietika bana apelācījā to uzrakstīt, kāda iespēja, ka kaut kas ir mainījies? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Owendetta Posted January 17, 2018 Report Share Posted January 17, 2018 Man saka, ka tiki banots par IG hax, neesot tevi banojis par HAX//Forums. TC. 4 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts