accardo Posted February 17, 2017 Report Share Posted February 17, 2017 1. Tavs niks spēlē : Adam Accardo2. Administrātora niks spēlē : Cortez3. Pierādījumi par pārkāpumu : http://www.samp.lv/index.php?/topic/98385-s%C5%ABdz%C4%ABba-italian-mafia/4. Apraksts par situāciju : Aizklapēja ciet topiku neizskatot to - nepietiekami pierādījumi. Bet pierādījumi bija skaidri redzami! http://prnt.sc/e9vtbi http://prnt.sc/e9vt39 Jāsaka tā- Kortez, tu esi uzpirkts? ticu, ka IM to spētu. Pretējā gadījumā tev administrācijā nav vietas. Vispār jau abos gadījumos Kur jūs šādu ķēmu ņēmāt? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kortess Posted February 17, 2017 Report Share Posted February 17, 2017 Ielicis 2 screenus, kur vienkārši stāvat. Apraksts, ka viņi hako. Ko man ar tiem screeniem iesākt? Tur vispār nekas redzams nav. Tā ir jūsu pašu problēma, ka nemākat paņemt kārtīgus pierādījumus, un tagad gvelžat aplamas sūdzības un kaut ko man pārmetiet. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
accardo Posted February 17, 2017 Author Report Share Posted February 17, 2017 Ielicis 2 screenus, kur vienkārši stāvat. Apraksts, ka viņi hako. Ko man ar tiem screeniem iesākt? Tur vispār nekas redzams nav. Tā ir jūsu pašu problēma, ka nemākat paņemt kārtīgus pierādījumus, un tagad gvelžat aplamas sūdzības un kaut ko man pārmetiet. nerunāju par hakošanu, bet par bizz zagšanu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Owendetta Posted February 18, 2017 Report Share Posted February 18, 2017 1. Tavs niks spēlē : Adam Accardo 2. Administrātora niks spēlē : Cortez 3. Pierādījumi par pārkāpumu : http://www.samp.lv/index.php?/topic/98385-s%C5%ABdz%C4%ABba-italian-mafia/ 4. Apraksts par situāciju : Aizklapēja ciet topiku neizskatot to - nepietiekami pierādījumi. Bet pierādījumi bija skaidri redzami! http://prnt.sc/e9vtbi http://prnt.sc/e9vt39 Jāsaka tā- Kortez, tu esi uzpirkts? ticu, ka IM to spētu. Pretējā gadījumā tev administrācijā nav vietas. Vispār jau abos gadījumos Kur jūs šādu ķēmu ņēmāt? IM saņem +1wp, par zonu zagšanu. 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
accardo Posted February 18, 2017 Author Report Share Posted February 18, 2017 IM saņem +1wp, par zonu zagšanu. pizģec, ja sods ir tikai +1wp verts, tad jau tas ir pilnigi izdevigi, deretu kko pamainit sistemā, ne? var tc Link to comment Share on other sites More sharing options...
kortess Posted February 18, 2017 Report Share Posted February 18, 2017 Manā skatījumā tāpat par mazs pierādījumu, lai spriestu par wp. Sūdzība bija balstīta uz hakošanu, tāpēc tādā veidā arī tika izskatīta. IM tāpat vienalga par tiem wp, Tito kaut kādi 12 viņi jau ir. TC pēc autora vēlmes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts